Greenwashing gehört nicht in unser Wörterbuch

Warum haben wir es getan?

Dank der erzielten Ergebnisse können wir unsere Strategie im Rahmen der nachhaltigen Unternehmensentwicklung stärken und dadurch den ökologischen Fußabdruck unserer Produkte leicht verbessern. Und was für Ihre Kaufentscheidung vielleicht wichtig ist: Wir haben jetzt einen verifizierten Vergleich mit der Konkurrenz, die in China hergestellte Möbel importiert .

Für welche Methode haben wir uns entschieden?

Wir haben uns für die Analyse nach der Life Cycle Assessment (LCA)-Methode entschieden, die eine umfassende Quantifizierung der Auswirkungen des Produkts auf die Umwelt ermöglicht und auch von der Europäischen Kommission bei der Gesetzgebung im Bereich Ökodesign verwendet wird. Bei der Analyse wurden die folgenden Auswirkungen bewertet:

• Klimawandel:
  In dieser Kategorie werden Treibhausgasemissionen und ihr Beitrag zur globalen Erwärmung gemessen.
  
  
• Schädigung der Ozonschicht (Ozonabbau):
  Es bewertet die Auswirkungen von Emissionen, die zum Abbau der Ozonschicht beitragen.
  
  
• Humantoxizität:
  Es bewertet die Auswirkungen toxischer Substanzen auf die menschliche Gesundheit.
  
• Entstehung von Staubpartikeln (Particulate Matter):
  Es drückt die Auswirkungen von Emissionen aus, die zur Luftverschmutzung mit festen Staubpartikeln beitragen und die Gesundheit der Atemwege beeinträchtigen.
  
  
• Ionisierende Strahlung:
  Es bewertet die Umweltauswirkungen radioaktiver Stoffe.
  
  
• Photochemische Ozonbildung:
  Der Schwerpunkt liegt auf der Freisetzung reaktiver und radikalischer Emissionen in die Atmosphäre, die zur Smogbildung beitragen und die Luftqualität sowie die menschliche Gesundheit beeinträchtigen.
  
  
• Übersäuerung:
  Es misst den Ausstoß säurebildender Stoffe, die zum sauren Regen beitragen, der Ökosysteme und Gebäude schädigen kann.
  
  
• Eutrophierung:
  Es bewertet die Auswirkungen auf aquatische Ökosysteme, die durch übermäßigen Nährstoffeintrag verursacht werden und zu Problemen wie dem Überwachsen von Cyanobakterien führen.
  
  
• Landnutzung:
  Es berücksichtigt die Auswirkungen auf Land durch seine Nutzung, Veränderung und Verschlechterung.
  
  
• Ökotoxische Stoffe (Ökotoxizität):
  Es bewertet die Auswirkungen von Stoffen auf aquatische und terrestrische Ökosysteme.
  
  
• Wasserverbrauch:
  Der Schwerpunkt liegt auf der Nutzung und Erschöpfung von Süßwasserquellen.
  
  
• Nutzung mineralischer Ressourcen (Ressourcennutzung):
  Dabei wird der Einsatz nicht erneuerbarer Ressourcen wie Mineralien und fossiler Brennstoffe bewertet.

Von der Wiege bis zum Tor

Leider ist es auch möglich, mit Hilfe von Analysen grün zu malen, z.B. indem Sie nur einen Teil der Produktreise verfolgen oder nützliche Daten veröffentlichen. Wir wollten vor allem uns selbst (und damit Ihnen gegenüber) ehrlich sein und haben daher beschlossen, die Auswirkungen auf den Klimawandel (den sogenannten CO2-Fußabdruck) über den gesamten Lebenszyklus des Produkts zu analysieren, bevor es Sie, die Kunden , erreicht - d.h. Von der Beschaffung der Primärrohstoffe für die Herstellung des Materials bis hin zur Lieferung zu Ihnen nach Hause und der Entsorgung der Produktionsabfälle – oder Cradle to Gate .

Die Analyse wurde für 1 kg des durchschnittlichen Fleysen-Produkts und 1 kg des entsprechenden in China hergestellten Produkts durchgeführt.

Wie sieht eine solche Analyse aus?

Daten, Normalisierung, Gewichtung und Vergleich. Für den Fleysen-Schrank und einen identischen Schrank, der in China in der Provinz Guangdong hergestellt wurde, wurden Daten zu allen Input- und Output-Strömen gesammelt – stellen Sie sich eine Liste von allem vor, was während des Lebenszyklus des Produkts in die Luft, den Boden und das Wasser gelangt . Die resultierende Liste wurde dann auf Umweltauswirkungen wie globale Erwärmung, menschliche Toxizität usw. umgerechnet.

Darüber hinaus wurde die Umweltschädlichkeit einzelner Stoffe bewertet und es galt, die Daten aus den beiden Lebenszyklen der Produkte in eine gemeinsame Skala zu überführen (Normalisierungsverfahren) und ihnen entsprechend ihrer Umweltbedeutung ein Gewicht zuzuordnen (Gewichtungsverfahren). . Dann reichte es, die Ergebnisse zu vergleichen und das Gesamtresümee war klar:

Die Gesamtumweltbelastung des Fleysen-Produkts ist 29,66 % geringer als die von Produkten aus China.

Tschechische Republik gegen China

Der CO2-Fußabdruck oder die Auswirkung von Treibhausgasemissionen auf den Klimawandel ist der häufigste Faktor, der derzeit für Produkte überwacht wird. Der CO2-Fußabdruck des Fleysen-Schranks beträgt 3,35 kg CO₂-Äq . Der Klimawandel ist für den größten Prozentsatz der Umweltauswirkungen unseres Produkts verantwortlich – 40,38 % der Gesamtauswirkungen . Aber es ist immer noch 26,45 % weniger als ein Schrank aus China aus dem gleichen Material .

Die Auswirkungen der Fleysen-Produktion auf den Klimawandel sind 26,45 % geringer als die des chinesischen Produkts.

Der CO2-Fußabdruck der Fleysen-Produktion wurde mit 3,35 kg CO2-Äquivalent berechnet.

Der CO2-Fußabdruck eines Konkurrenzprodukts aus China betrug 4,56 kg CO2.

Es lebe das Metall!

Der größte Teil der Umweltbelastung unserer Garderobe ist auf den Materialverbrauch selbst zurückzuführen, der 82,4 % des Gesamtverbrauchs ausmacht. Deshalb ist es für uns wichtig, dass unsere Möbel möglichst lange halten und auch danach nicht weggeworfen werden. Wenn etwas hergestellt wird, verwenden wir es, recyceln es, reparieren es und geben es weiter.

Stahl ist langlebig und hält viele Jahre lang. Es kann recycelt werden, nachdem es seinen Besitzern gedient hat, und wir recyceln auch alle Stahlabfälle aus der Produktion in unserer Fabrik. Mit jedem weiteren Tag, an dem das Objekt genutzt wird, verringern sich seine negativen Auswirkungen auf die Umwelt. Vielen Dank, dass Sie uns durch die sorgfältige Auswahl der Möbel dabei helfen, freundlicher zu Mensch und Natur zu sein .